《丹阳时评》第十七期 

网络暴力，究竟谁之过？

近日，某互联网大厂高管13岁女儿涉嫌通过“开盒”手段网暴孕妇的事件引发广泛争议。孕妇因在社交媒体上对某明星发表中立观点，遭到身份信息、工作单位等隐私的恶意曝光，其家人也收到辱骂信息，最终被迫注销账号。

该高管虽在朋友圈致歉，称女儿系“情绪失控下转发海外社群网站的隐私信息”，但公众对其解释的质疑和愤怒并未消除。

本期丹阳时评作者林川认为，事件折射出饭圈文化中“开盒”行为的频繁，甚至蔓延至素人群体，同时暴露出了网络治理的困境。

关于“开盒”，还有一个我们更耳熟能详的说法——人肉搜索。2024年6月央视新闻曾报道称，“开盒”是一种新型网络暴力违法犯罪行为。在刑事责任方面，根据《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》规定，组织“人肉搜索”，违法收集并向不特定多数人发布公民个人信息，情节严重，符合刑法第253条之一规定的，以侵犯公民个人信息罪定罪处罚。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

该事件中，但涉事女孩未满16周岁，无法承担刑事责任，法律责任需由监护人承担。然而，当事人父亲的道歉却不被公众接受，被指缺乏诚意：其道歉声明将女儿的行为归咎于“情绪失控”，并以“受害者”姿态淡化责任，引发公众对特权阶层“避重就轻”的愤怒。  

网络热议，高管家庭对子女教育和职业身份的双标行为。作为互联网从业者，本应深谙数据安全的重要性，却未能引导子女树立个人隐私保护意识。这种“职业身份与家庭教育割裂”的现象，成为公众批判的核心。

网友质疑其女儿是否利用自家数据库获取信息，但该企业声明称数据源自“海外社工库”（非法收集个人信息的数据库），并已报警。  尽管该企业多次声明“无权限获取用户数据”，并展示操作日志以自证清白，但事件仍重创其企业公信力。公众的质疑逻辑在于：若一名13岁少女能轻易通过海外社工库获取隐私数据，普通人又如何抵御类似风险？  

该企业虽非直接责任方，但其作为数据巨头的身份，使公众自然将事件与企业伦理绑定，要求其承担更主动的社会责任，例如推动行业反黑产合作、加强用户安全教育等。

“开盒”一词其实来源于明星饭圈文化。在饭圈内，只要你冒犯到他们喜爱的艺人，甚至只是中立评价，粉丝们一言不和就“开盒”：通过曝光住址、身份证号等信息，施暴者可对受害者进行线下骚扰（如寄送危险物品），形成虚拟和现实的双重压迫。  

虽然近年来国家多部门已展开对饭圈“开盒”行为的整治，但时至今日，饭圈“开盒”事件也并不少见。此次事件中，饭圈文化里群体极化、低龄化倾向、技术滥用等因素叠加，将事件推上热点，撕开了网络暴力、隐私泄露与代际教育问题的多重伤疤。

未成年人涉事者价值观尚未成熟，易被煽动并模仿极端行为；黑产工具降低了“开盒”门槛，使网暴从“情绪宣泄”升级为“技术犯罪”。

事件不仅是一起网络悲剧，更是数字时代公民权利保护的警示。互联网平台在用户信息保护方面承担着特殊义务。头部企业应率先垂范，既要完善内部数据治理体系，也要积极推动行业自律。值得肯定的是，近期多家企业已升级生物识别信息加密技术，建立"隐私计算"新型防护模式，这些技术革新为个人信息保护提供了新思路。

但技术手段不能替代法治建设与社会共识。当前需要着力构建多方协同机制：立法层面细化侵权认定标准，司法层面提升违法成本，社会层面培育数字公民伦理。我国《个人信息保护法》第二十八条特别强调敏感个人信息的保护要求，任何组织或个人不得非法买卖、提供或公开他人个人信息。《民法典》同样对人格和公民个人信息安全进行了规定。对于隐私权的保护和重视，日本《个人信息保护法》设立专门委员会监督执行，德国通过"数字守则"培养网民媒介素养，这些国际经验同样值得借鉴。

另外，网民也要提高个人数据安全的意识。比如朋友圈的照片不要和个人信息形成某种关联等，注意保护家庭住址等个人信息，不要无意间将自己的信息泄露。大数据时代，只有堵住个人数据泄露的源头，才能真正做到信息安全。

以互联网大厂高管女儿“开盒”事件为警醒，若不能以系统性治理重构网络空间的规则与伦理，今日的施暴者与受害者，或许明日便会角色互换。

《丹阳时评》一期一会，邀请您一起倾听、思考、交流。

投稿邮箱：603956287@qq.com

主播：尹艺 心怡

责任编辑：何唯

审核：龚春梅 潘德铭